189
甲方利用发包方的优势，采取“真派遣、假外包”的方式与乙方签订合同，在劳动争议中，是否可以向法院提出“甲方额外要求”，使其承担相关责任？有哪些法规支持
2026/1/15
可以，但您提出的法律主张不应是笼统的“甲方额外要求”，而应是“甲方以虚假外包形式规避用工主体责任，其实际用工管理行为构成了事实上的劳务派遣或共同用工，因此应与贵公司（乙方）承担连带责任”。
判断关键在于管理权的归属。外包的核心是“管事”，甲方只关注工作成果；派遣的核心是“管人”，甲方直接管理劳动者个人。如果甲方在“外包”合同下行使了“管人”的权力，就构成了法律所规制的“规避”行为。
主要法规依据：《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条【连带责任核心条款】
规定：“……用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。”
应用：这是您主张连带责任的核心条款。您需要证明，当前的实质法律关系是劳务派遣，那么作为“用工单位”的甲方，就应当依据此条对劳动者的所有损失（如工资、加班费、工伤、违法解除赔偿等）与您承担连带责任。
《劳务派遣暂行规定》（人力资源和社会保障部令第22号）第二十七条【禁止假外包真派遣】
规定：“用人单位以承揽、外包等名义，按劳务派遣用工形式使用劳动者的，按照本规定处理。”
应用：这是认定“假外包、真派遣”的直接、最有力依据。该条款明确，无论合同名称如何，只要实际用工形式符合劳务派遣特征（临时性、辅助性、替代性岗位，由用工单位直接管理），就应适用劳务派遣的相关法律规定，包括连带责任。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条【事实劳动关系认定】
规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
应用：虽然劳动者与您签订合同，但您可以主张，甲方对劳动者进行了实质性的劳动管理（适用其规章制度、进行指挥监督、考勤考核），使得劳动者与甲方之间也具备了事实劳动关系的特征，甲方应作为共同用人单位承担责任。
关键证据清单：
管理指令证据：甲方管理人员直接向劳动者下达工作指令、安排具体任务的邮件、微信、OA系统记录。
规章制度适用证据：要求劳动者遵守甲方内部规章制度、考勤制度、奖惩规定的文件或记录。
考核监督证据：甲方对劳动者进行日常工作考核、绩效打分、考勤记录、请假审批的记录。
现场管理证据：劳动者在甲方场所工作，接受甲方人员现场指挥的照片、视频、证人证言。
合同与实际履行不符的证据：合同中约定“乙方自主管理”，但实际履行中完全是甲方管理的所有对比证据。
法律主张表述示例：
“尊敬的仲裁庭/法庭，本案虽名为‘劳务外包’，但甲方在实际履行中，长期、直接对被申请人（劳动者）进行指挥监督、考勤考核和绩效管理，其法律关系完全符合《劳务派遣暂行规定》第二十七条所禁止的‘假外包、真派遣’情形。根据《劳动合同法》第九十二条，甲方作为实际用工单位，应对劳动者的全部请求事项与本公司承担连带赔偿责任。这并非本公司的‘额外要求’，而是甲方因其规避法律的违法行为所应承担的法律责任。”
总结与建议
放弃“甲方额外要求”的表述：此表述不专业、不准确。应使用 “连带责任” 和 “假外包、真派遣” 等法律术语。
核心策略是“捆绑”甲方：您的目标不是简单地反驳甲方，而是在劳动争议中将甲方拉入，证明双方是“命运共同体”，应共同对外（劳动者）负责。这既能保护您公司，也能促使甲方在今后合作中规范自身行为。
事先防范优于事后追责：在未来的合同中，应明确约定双方权责边界，如“甲方不得直接对乙方员工进行劳动管理，仅可对工作成果进行验收”、“乙方员工需遵守乙方规章制度，甲方规章制度对其不具约束力”等，并建立规范的对接流程，保留好甲方越界管理的证据。
友情链接：
合肥保安公司
安徽华荣远诚人力资源服务集团有限公司 版权所有 皖ICP备18015227号-5 免责声明